跳到主要內容

自我超越

自我,究竟是一個怎樣的形象?
雖說來到世上即擁有自我意識,但我們似乎對於其全貌都不甚了解,因此,從古鑑今,衍伸出許多關於自我的課題提供世人探尋,其中包含:自我超越、自我價值、自我成長等面向。

然而,我們又要如何超越自我?透過個體心理學大師阿德勒的言論,我們似乎對於這項議題有所解答。阿德勒的理論核心皆說明:每個人都具有「自卑感」。這樣的自卑感,並非俗世口中病態或脆弱的象徵;相反地,它是一種驅使人們正視自我缺陷且力求改變現況的動力,迎向一個全新的自我意象。

以實際面來看,或許許多人就會開始思考,自我價值的基礎來自於自我超越,那我是否要從事許多我過去不敢嘗試的事物,以便打造我的自我價值。抑或,我沒有這麼多的時間與金錢做這樣的事,那我該怎麼辦?

就我的觀點來看,很多時候人們在創建自我價值時,往往會陷入盲目地追求其「量」,而非「質」自我是一種質變的歷程。個人會因為在人生的過程中經歷不同大大小小的事而有所體悟,進而產生改變,建構出人生不同的新高度。

另外,超越與競爭,是華人社會極為強調的價值,深怕一個疏忽,就輸在其跑點上,在這樣的文化底下薰陶,我們似乎也邁向:以量化的方式超越他人的窠臼中。但事實上,於所身處的世界中,有無數個在不同專業領域比我們更為突出且厲害的人,我們根本無法勝過他們。尤其,當自我貶低的聲音不斷出現時,人就容易走向憂鬱、焦慮,甚至是沉溺於負面情緒之中,對未來也無所期待。最重要的是,應該要將大部分和他人的社會比較,抽離出來,將這些注意力回歸到自己身上,內省自身的缺陷,並且,鼓起勇氣面對它,最後去改變它。

對現階段的我來說,就是學習面對自己的缺陷,並且接受它,進而放下它,雖然於前述所說面對後要改變,但我所改變的方式就是接受它。在這段時間我為了目標用盡全力向前,倘若結果出來不如預期,我無力去改變現實,因此,我只能接受它,然而,要承認自己的缺陷,永遠要比否認來的難。或許,這樣的驅力會使我開創且看到不同的世界。

在自我追尋的旅途中,我們都在面對不同的人生課題,正如,Erickson的心理社會發展論中,所提出每一個人在不同的年齡階段都會面臨到不同的危機,例如在,青春期到青年時期,人面臨到自我混淆的危機,究竟自己是誰,字級的微來走向等等。

然而,自我超越,本身就不是一件簡單的事。人生這趟旅程中,不論是在出生或是到死亡的這段期間,我們都是一個人,倘若,連提起去面對自我的勇氣都沒有的話,那就更別談自我超越、自我價值等等。
唯有真實地面對自己,才會創建出自我價值,而自我價值的基礎來自於自我超越。



留言

這個網誌中的熱門文章

阿德勒看「階級複製」到「世代翻轉」請問真的翻轉了嗎?

                現今 , 從選舉現場到國會殿堂 , 不斷開出政治口號 : 翻轉世代 , 然而 , 我們不禁想問 , 世代真的能夠被翻轉嗎?年輕世代所看見的似乎是經年累月的枷鎖 , 想改變現行體制 , 卻無力戰勝階級不斷複製的結果。                              我們無法改變嗎?    我能試著做我喜歡的事嗎?  太多太多的疑問充滿著!               教育機會均等是提供每個人相同的教育機會及相同的起始機會。學校教育應提供最基本的均等機會,讓老師的教育程度一致或教育成本開銷維持一定的平均值。學校教育同時影響向上流動與地位再製的因素。向上流動,即是透過非家庭背景等外界因素,對教育或個人成就的影響,例如,女性或黑人等透過教育,來改善自身於社會上的地位,因此,透過學校教育能夠增進社會上階級流動及代間流動。                根據台大駱明慶教授於〈誰是台大學生〉的研究中發現,以 1997-2000 年學籍資料來看,相較於全國平均 0.89% 能成為灣大學的學生, 3.06% 的臺北市人口和 6.10% 的大安區人口能成為臺大生,但臺東縣的比例只有 0.19% 。 數據顯示全國菁英學生多數來自台北,以大安區最多,顯示出都會區的教育資源豐沛,都會區的家長提供子女的教育資源已遠遠超過偏鄉地區的孩童。 台灣的教育並沒有為弱勢族群改善原家庭的經濟狀況,孩童只能持續的複製原家庭的社經地位,導致貧富差距加大。                 學校教育是促進社會中的代間流動,但在現今似乎代間流動已經漸漸停擺了!反觀,偏鄉地區的孩童父母無法提供像都會區父母提供優渥的教育環境及資源,因此在學習上偏鄉孩童就會落後都會區的孩童。另外,在關於黑人英文的研究中,發現黑人的英文程度並不比白人差,只是在學校測驗或教育是以白人中產階級的英文為標準,因此,族群之間的社經差異使得黑人在測驗上有所吃虧。 在阿德勒學說中, 有「目的論」的說法,有 別於佛洛伊德的宿命論, 不論是目的論或是宿命論, 兩者並不是相互對立或大相逕庭存在的, 反而是在某些部分有共同的論點, 然而, 多數人會推從阿德勒的目的論, 由於, 帶給大家更積極正向的人生觀。 目的論 , 捨棄宿命論的看法 , 重新定義過

電影分析---把愛傳出去( Pay It Forward )

  把愛傳出去,其實意思,正如片名一樣,以自己之力幫助三個人,再由這三個人傳出去給三個人,目的很簡單,只希望世界更美好,因為大家的關愛及幫忙,促使每個人有向上或向善的力量。 我將會以崔佛為中心探討他與媽媽及老師的關係                (1) 崔佛與母親的關係修復 崔佛是一個很貼心的小孩,其實,他不需要她做甚麼,例如帶她出去玩或是買昂貴的玩具,都不用,只希望媽媽健健康康地,不要酗酒,抽菸等不良嗜好而已。在崔佛與媽媽大吵之後,她憤而離家,她答應崔佛要洗心革面,不沾菸酒,於是他們的關係漸入佳境,一步步拉近彼此的距離,用心感受對方為你著想的事情,你就會發現關係的修復並沒有想像中的難,再者,對方所擔心的事,都只是希望身體健康,一些簡單的小小要求。 (2) 尤金老師的自我揭露    尤金與崔佛媽媽建立起一段良好的關係,因此,在崔佛媽要選擇回到前夫身邊時,他內心充滿著不願意,不想讓崔佛媽又再一次重蹈覆轍先前的錯誤,更不想崔佛忍受家庭失衡的壓力,畢竟尤金他的童年正是如此,他的阻止,不僅僅在保護崔佛母子,更在保護尤金內心當中的小男孩。當自己已經是成人時,了解在家暴的下的痛,因此,他想阻止一切的發生,只能讓崔佛媽明瞭他的童年故事,但也是因為他愛上崔佛媽,在互信關係之下,他勇敢地揭露他童年之往事。 (3) 霸凌事件的存在    最後,崔佛為了幫助被霸凌的同學,慘遭施暴者的攻擊,而枉死在刀下。觀眾,這事就會反思,那正義,因適時地站出來,抑或是,被忽略呢?我個人認為電影最後,這樣的設計橋段,隱含著正義並沒有消逝,而是存在更多人心中。然而,現實中,我常常是一名旁觀者,我害怕我干預阻止衝突的發生,會導致我降自己退向一個孤立無援的狀態下,因此我選擇旁觀,忽視 . 但我會從不一樣的面向幫助受害者,可能安慰她之類的,或許無法解決衝突,但變相的給他們一點安慰或鼓勵,讓他們有勇氣去面對。     我認為許多霸凌事件的發生,需注意他們事情的來龍去脈,並非一己之成見,我在上述所說的,幾乎都是因為那個受害者可能當面挑釁他人,而當事人也沒有做任何欺負他的動作,可能只是少跟他互動,導致最後全班孤立該位同學,但在崔佛事件中,基本上,只是正義的問題,或許我有可能站出來幫他說話等等。  (4) 愛是不可或缺的    把愛傳出去,

沒有說不行就是可以

在傳統教育上 好像被教導所有事情都有它的規範 即便是 一種開放性的問題 可以有許多創意性的答案 好像 要規範說:一定要明確地規範才是被允許的 我一直認為 很奇怪 做學校報告就會有同學說: 老師喜歡這樣這樣 我們就要這樣做 為什麼   需要懂老師的喜好?  才能完成一件事 雖然說 很多時候老師或是老鳥看到的事情和我們不同 但也不必全然按其腳本走吧 也能保留自己的原創  不是嗎 因為  只要按照老師的想法或想要的東西 就不需要腦袋思考 又能得高分 何樂而不為 一個很奇怪的人 就喜歡找事做 就喜歡跟別人不同 我想 沒有說不行就是可以 勇敢去嘗試不同